Histoire : Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles...
Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...

Interprètes : Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Paul Bettany et Ian McKellen sont respectivement l'ingénieux Robert Langdon, la jouvencelle Sophie Neveu, le coléreux Bezu Fache, l'intriguant Silas et le superbe Sir Leigh Teabing.

Critique Personnelle : Le Da Vinci Code de Ron Howard, je l'ai vu deux fois : ma première séance fut le soir de sa sortie, le mercredi dix-sept mai et ma deuxième séance fut deux jours plus tard, le vendredi dix-neuf mai. Et je dois dire que mes impressions ont énormément changé en deux jours...
En effet, le jour de la sortie de l'adaptation du best-seller de Dan Brown, je n'ai entendu que des avis négatifs sur le film, la presse le descendait violemment, tout comme les premières impressions de mes amis qui avaient été séduits par le livre, par conséquent, mon esprit s'était déjà forgé une opinion du film sans même l'avoir vu... En sortant de la séance du mercredi, j'ai donc été très déçue par le film, le comparant sans arrêt au livre, trouvant que les acteurs ne collaient pas aux personnages, trouvant que l'ensemble n'était vraiment pas bon du tout. Le lendemain, je repensais encore au film et à ce que j'avais pensé de sa qualité, je me demandais vraiment comment le film tant attendu basé sur le roman de Dan Brown pouvait avoir été aussi mal réalisé. Par conséquent, j'ai décidé de redonner une chance au film et je suis partie le revoir, tête reposée (sans avoir pris connaissance des dernières critiques négatives du film) et là croyez moi ou pas mais je peux vous dire que j'ai littéralement apprécié le film ! Je dirais même que cette deuxième séance était en fait la première séance, bien qu'ayant déjà vu le film deux jours avant, j'ai redécouvert de a à z tout le film ! Après ça, je peux donc en conclure que la presse est très forte pour embobiner les gens (enfin, je ne vais pas parler d'une façon générale mais je vais juste parler mon cas à moi ;) )

Bref tout ça pour dire que maintenant je fais partie du public qui ont aimé le film et je regrette de l'avoir dénigré :(

Pour en revenir au film en lui-même, il est vrai que Ron Howard a enlevé pas mal de scènes clés du livre (le film comprend qu'une seule énigme de cryptex au lieu des deux du livre, Silas ne finit pas de la même manière dans le film quand dans le livre et la fin est très différente du livre et sur ce point il est vrai que l'on se retrouve soit à l'aimer soit à ne pas l'aimer) mais d'un autre côté, nous savons toutes et tous qu'un livre, quel qu'il soit, sera toujours plus complet qu'un film car dans un livre on pourra mettre beaucoup de détails, d'intrigues que dans un film. Un livre n'a aucune contrainte de durée, contrairement au film qui ne doit pas dépasser, généralement les trois heures. Par conséquent, je comprend mieux pourquoi Ron Howard a du faire des choix très sélectifs sur ce qui allait figurer dans son film ou pas.

Personnellement, j'ai beaucoup aimé le travail d'acteur de Paul Bettany sur son personnage de Silas, un de mes deux personnages préférés du roman. En le découvrant à l'écran en robe noire et albinos, pour moi, il n'y avais aucun doute, aucun autre acteur ne pouvait être Silas ! Paul Bettany est Silas. Il a été très fidèle au personnage créé par Dan Brown. Il a su lui donner entièrement vie et le plus incroyable c'est qu'il est admirable en tant que Silas confessant ses pêchés et s'infligeant le fouet. À travers l'acteur, on ressent toute la douleur des scènes.

Mais mon coup de coeur va à Ian McKellen remarquable en Sir Leigh Teabing. Sa prestation était vraiment génial, il nous fait rire, on a tous envie d'avoir un ami british comme lui jusqu'à ce que l'on comprenne qui il est vraiment ! Son amour pour Marie-Madeleine l'aura vraiment détruit...

Tom Hanks est très beau dans son tout nouveau look, j'avais pu lire que les fans de l'acteur avait peur de cette transformation mais moi je le trouve très séduisant avec les cheveux en arrière, rien à dire ;) Tom Hanks interprète Robert Langdon, tout au long du film, il nous fait partagé son intelligence et sa façon noble de penser et d'analyser sans pour autant affirmer quelque chose qu'il aimerait être vraie si ce n'est pas le cas ou du moins si rien ne le prouve historiquement (cf : la scène entre lui et Teabing au château la Villette) mais le moment où j'ai le plus admiré Tom Hanks c'est à la fin du film quand tout lui devient clair et qu'il comprend où se trouve la sépulture de Marie-Madeleine. La scène où il s'agenouille pour lui rendre hommage est vraiment magnifique, il y a une belle lumière, une belle photo et la musique accompagne merveilleusement, l'hommage de l'historien pour la femme que certains disent avoir été la compagne (épouse) de Jésus-Christ.

Le Da Vinci Code de Ron Howard est une très bonne adaptation du best-seller de Dan Brown, il lui est très fidèle, sauf à quelques endroits, tout de même ;)
On reproche souvent aux adaptations cinématographique tirées de livres de ne pas leur être fidèle, et bien là les détracteurs de ce film ne pourront pas lui faire ce reproche...

Un petit conseil, allez voir ce film a tête reposé sans avoir été pollué le jour même ou la veille par la presse ou des personnes qui n'ont pas lu le roman mais qui se permettent de dire que le film ne lui est pas fidèle...